昨日の選抜甲子園決勝戦は、一日経ってもやはり素晴らしい好ゲームとして大きく讃えられている。
優勝した長崎清峰高校の吉田監督は「毎年他県から50件を超える入部の問い合わせを全部断っている」と語っている。花巻東高校の佐々木監督も「岩手の子供だけで甲子園で勝つという『誰もやったことのない目標』にこだわってきた」と新聞に書かれている。
長崎、岩手の地元にこだわった、まさに高校野球の見本と言える両校である。地元に勇気や誇りを与えた、大きな大きな功績を改めて讃えたい。
国会議員も選挙区に故郷にこだわりを持たずして、どうして日本を、世界を愛し、心配することができるだろうか。原点を忘れてはいけない。この点でも、高校球児に教えられること大である。
私は北海道にこだわっていく。北海道が良くなれば日本が良くなるという揺るぎない信念を持って。
毎日新聞朝刊7面に「未使用の旧在露日本大使館 年4400万円浪費 賃貸契約やっと打ち切り」という見出し記事がある。
未使用の旧在露日本大使館 年4400万円浪費
賃貸契約やっと打ち切り
在ロシア日本大使館は2日、2年前の大使館移転後も継続していた旧大使館の賃貸契約を先月31日付で打ち切ったと発表した。使用しない建物を賃借し続けてきたことが疑問視されていた。同大使館の発表に基づく推計では、1年間に約44万ドル(約4400万円)が「無駄遣い」されたことになる。
旧大使館は、現在も使われている大使公邸と同じ敷地内に建っている。大使館は07年3月末に移転したが、公邸は「交通の便がよい」として現在地にとどまった。外務省は公邸の安全上の問題を理由に、旧大使館の建物を賃借してきた。外務省は旧大使館分も含め一括して賃料を払っていたが、契約更新にあたり「公邸の安全上の問題点が解消できた」として、家主のロシア外務省外郭団体との間で、公邸部分のみの契約で合意したという。今年3月までの賃料が約88万ドル(年換算)だったことに対し、今月からの契約では44万ドルに抑えられており、年間44万ドルを浪費していた計算となる。
(4月3日毎日新聞朝刊7面)
産経新聞5面には、「旧日本大使館 露に半分返還で決着 ムダ家賃7000万円」という見出し記事もある。
旧日本大使館 露に半分返還で決着 ムダ家賃7000万円
在ロシア日本大使館は2日までに、新庁舎移転後も借り続けてきた旧庁舎の施設のうち、およそ半分をロシア側に返還することで合意した。日本側は大使公邸の引っ越し先が見つからないとして、旧庁舎施設全体を借りていた。移転から2年で問題は一応の解決をみたが、ムダな支出は7000万円前後に上るもようだ。
大使館によると、モスクワ中心部にある旧庁舎の延べ床面積約3600平方メートルのうち、現在使用中の公邸や車庫を除く、約1800平方メートルを返還することで合意、1日に新たな賃貸契約を結んだ。返還するのは旧庁舎で職員の事務所として使われていた部分で、現在は倉庫となっている。ロシア側は旧庁舎について、「出入り口の配置の関係などから分割して貸すのは難しい」と主張していたが、これまでの交渉でようやく合意に達した。今後は警備のため、公邸の周囲にフェンスを設ける。
日本大使館がモスクワ北部の新庁舎に移転したのは2007年3月。その後の2年間、旧庁舎のために支払った賃料から、新たに決まった賃料の2年分を差し引くと、約7100万円となる。
大使館では数年前から民間も含め公邸の移転先を探してきたが、「クレムリンに近く、ロシア側要人を招くのに好都合で、同程度の賃料の施設を見つけられなかった」としている。
新大使館をめぐっては、建設予定だったプールに対し「ぜいたくだ」などの批判が起き、プールの建設中止に追い込まれる騒ぎもあった。
(産経新聞朝刊5面)
私が何度も国民の税金を無駄遣いしていると質問主意書で指摘してきたのだが、今日、閣議でその答弁書が出されることになっており、一日早く外務省がモスクワからリークした形である。外務省職員から「鈴木先生への答弁書が出される前に外務省が悪知恵を働かせたのですよ」という話も伝わってくる。
いずれにせよ、読者の皆さん、国民の皆さん、一緒に考えて戴きたい。国民の汗と涙の結晶である、尊く重い税金がこんな使い方をされることは許されるだろうか。
今日中にこの件に関し、更に指摘する質問主意書を出した(内容は以下の通り)。外務省の自浄能力はまだまだである。
●質問188 月額約836万円の賃借料が発生している在ロシア日本国大使館の旧建物及び大使公邸に関する第3回質問主意書
「前回答弁書」(内閣衆質171第245号)を踏まえ、再度質問する。
| 1. | 在ロシア日本国大使館(以下、「大使館」という。)の新建物への移転が2007年3月30日に完了している一方で、「大使館」の旧建物と大使公邸については、現在も外務省とロシア連邦政府との間で協議が続けられ、更にその一部が現在車庫や倉庫、洗車場等として使われている「大使館」の旧建物と大使公邸につき、現在も月額約836万円もの賃借料が支払われていることが、これまでの答弁書で明らかにされている。その「大使館」につき、「前回答弁書」で外務省は「今般、旧事務所の大半を返却することにつき合意した。」と答弁しているが、右の合意はいつなされたのか説明されたい。 |
2. | 「前回答弁書」には「旧事務所の大半を返却する」とあるが、右は「大使館」の旧事務所のみを返却し、大使公邸は現在のものを引き続き使用するということか。 |
3. | 「大使館」の旧事務所を返却した後、外務省がロシア側に支払う賃借料はいくらになるか。 |
4. | 3.の新たな賃借料とこれまでの賃借料の差額はいくらか。 |
5. | 外務省は「大使館」の新建物への移転が済んだ後も、旧建物と大使公邸の取り扱いを巡り、ロシア側と協議を続けてきたが、そもそも移転後、右の協議を行うこととなった原因はなにか。「前回答弁書」でも何ら明確な答弁がなされていないが、右は、外務省として、同じ大使公邸を引き続き使用することを希望したからではないのか。確認を求める。 |
6. | 外務省として、「大使館」の新建物への移転が決まった時点で、旧建物と一体化した大使公邸ではなく、新たな公邸を探すべきではなかったのか。そうすれば、新建物への移転が決まった後も、別途賃借料を支払う必要は生じず、外務省として支出を更に抑制でき、少なくとも4.の差額は節約できたと考えるが、外務省の見解如何。 |
7. | 4.の差額について、例えば本日4月3日付毎日新聞朝刊は「未使用の旧在露日本大使館 年4400万円浪費 賃借契約やっと打ち切り」と、また産経新聞は「旧敷地の『ムダな賃貸料』ようやく決着 露の日本大使館」、読売新聞は「在露大使館旧庁舎を返還、2年越し倍額賃料を解消」と、それぞれ右の様な見出し記事で、外務省による「大使館」の旧建物並びに大使公邸の扱いには大きな無駄があった旨報じているが、右の報道に対する外務省の見解如何。 |
8. | 6.で指摘した様に、外務省が前もって適切に対処しておけば、少なくとも4.の差額は節約できたものと考えるが、外務省として、同省における「大使館」の旧建物並びに大使公邸の扱いに無駄はないと認識しているか。国民に対し、堂々とその旨主張できるか。 |
9. | 背任行為の定義如何。 |
10. | 起訴休職外務事務官の佐藤優氏は、2000年1月にイスラエルからテルアビブ大学教授のゴロデツキー氏夫妻を日本に招待した際と、同年4月、テルアビブ大学主催の国際学会に、我が国の民間学者と外務省職員を派遣した際に、国際機関である支援委員会から法に反する形で資金を引き出すという背任行為を行った容疑をかけられ、2002年に逮捕されたと承知するが、確認を求める。 |
11. | 外務省として、本来ならば少なくとも4.の差額は節約できたのにもかかわらず、2年に渡りその金額を支払ってきたことは、紛れもなく国民の税金の無駄遣いであり、国民に対する背任行為に該当すると考えるが、外務省の見解如何。 |
12. | 「大使館」の旧建物並びに大使公邸について当方が11.で指摘した背任行為と、現在佐藤氏が容疑をかけられ、係争中である背任行為は、本質的に同じものであると考えるが、外務省の見解如何。 |
ロンドンでの金融サミット(G20)で麻生首相は、ロシアのメドベージェフ大統領との会談は出来なかった。会場での立ち話で終わってしまったそうだが、2月の国会の委員会で、「次回の日ロ首脳会談ではロシア側から返事をもらう番だ」と言っていた麻生首相の答弁は何だったのか。
外務官僚よ。ムダな税金を使わず、外交にエネルギーを使えと言いたい。贅沢三昧な生活ではなく、国民の目線にあった生活をすべきではないか。
これからも国民への情報開示、情報の透明性確保を私は求め、質問主意書を有効に活かしていきたい。
民主党小沢代表が、企業・団体献金廃止を表明したのに、民主党の政治改革推進本部は「禁止は将来目標」という方向で議論している様だが、これでは選挙にならない。
小沢代表が企業・団体献金廃止と言ったのは、今回の秘書逮捕を受けて、反省の上に立っての、甘えの構造から脱却するための大きな決断であったのに、その重みをなぜ民主党の議員はわからないのか。
公共事業受注企業からの献金の制限を言っているが、税制で恩恵を受ける企業や租税特別措置法に関わる企業等、政策の恩恵を受ける業種が沢山ある。だからこそ自民党での税制調査会での議論は、白熱した激しいものになるのだ。それらの企業・団体から政治献金を受け、パーティー券を購入してもらっている方がもっと悪質なのだ。そこにまた団体側からの迂回献金という手法も用いられる。政治資金の入りの透明性確保の上でも、企業・団体献金廃止は必要なのだ。
与党が嫌がる主張こそ、国民の理解を得られるものなのだ。このことをしっかり民主党の議員は考えて戴きたい。
私は企業・団体献金、あわせて政党助成金も廃止した方が良いと考えている。民主主義にコストはかかるが、それは政治家の責任として浄財を集め、かつ魅力ある政策を訴えて解決しなくてはならない。可能性を秘めた人間味溢れる政治家ならば、浄財は自ずと集まってくる。
アメリカのオバマ大統領は、5ドル、10ドルの子供達からのカンパも含めた献金により大変な金額を集め、選挙費用に充てている。幅広く政治参画してもらう上でも、個人献金、パーティーでの収入で政治家はやっていける様にしなくてはいけない。
| ◎ | 本日提出した質問主意書3件 |
・ | bP88 月額約836万円の賃借料が発生している在ロシア日本国大使館の旧建物及び大使公邸に関する第3回質問主意書 |
・ | bP89 外務省における各種手当の変遷に関する再質問主意書 |
・ | bP90 北朝鮮による長距離弾道ミサイルの発射予告に対する政府の対応に関する第三回質問主意書 |
| ○ | 本日提出した質問主意書9件 |
・ | bP63 ロシア側からの出入国カード提出要求に対する外務省の対応等に関する再質問主意書 |
・ | bP64 外務省職員が公務出張に際して取得したマイレージの同省における取り扱いに関する質問主意書 |
・ | bP65 月額約836万円の賃借料が発生している在ロシア日本国大使館の旧建物及び大使公邸に関する再質問主意書 |
・ | bP66 北朝鮮による長距離弾道ミサイルの発射予告に対する政府の対応に関する再質問主意書 |
・ | bP67 東京地方警察庁特別捜査部に関する再質問主意書 |
・ | bP68 検察庁による刑事事件に関する情報のリーク等に関する再質問主意書 |
・ | bP69 外務省についての各マスコミ報道に対する同省の対応に係る説明等に関する再質問主意書 |
・ | bP70 外務省における各種手当の変遷に関する質問主意書 |
・ | bP71 千島列島を現在も管轄区域としている官公庁があることに対する外務省の見解に関する再質問主意書 |
※ 質問主意書の内容は下記の衆議院HPでご覧頂けます。
衆議院ホームページ
|